*الحكم ضد برلسكوني خاطئ وبعد 7 سنوات من النضال ظهرت الحقيقة…الخلاصة

in News AR

https://www.ilriformista.it/sentenza-contro-berlusconi-sbagliata-e-pilotata-dopo-7-anni-di-gogna-ristabilita-la-verita-123901/amp/الخلاصة :-

*الحكم ضد برلسكوني خاطئ وبعد 7 سنوات من النضال ظهرت الحقيقة…
هناك أدلة على أن العقوبة التي حَكمت على برلسكوني بالسجن في عام 2013 ، كان مرادها التاثير على حزب فورزا إيطاليا .
وهناك شك قوي في أن الخطأ لم يكن فقط بسبب عدم كفاءة القضاة ، ولكن – ربماإلى تصميم سياسي يصعب تحديد مؤلفيه بدقة .
دعونا نرى ما حدث .
أولاً في خطوط عريضة ثم بالتفصيل. برلسكوني ، كما تتذكرون ، حُكم عليه مرة واحدة فقط (من اصل المحاكمات السبعين الأخرى التي خضع لها دائماً ما كان يتم تقديمه أو تبرئته أو وصفه).
1 أغسطس 2013 الحكم تجاوز الحزب Forza Italia أكثر من 21 بالمائة من الأصوات فقدت ) .
محكمة النقض التي أصدرت حكم القاضي أنطونيو إسبوزيتو..
(وهو الآن كاتب عمود في فاتو دي ترافاجليو).
اما المتحدث هو القاضي أميديو فرانكو.

بعد سبع سنوات ، ظهرت بعض الادلة الهامة للغاية ، الواردة في ملحق لمحكمة الاستئناف الأوروبية (ضد حكم النقض) الذي قدمه قبل أيام محامو برلسكوني (أندريا ساكوتشي وبرونو ناسيمبين وفرانكو كوبي ونيكولو غديني) .
هناك نوعان من التجديد :-
*حكم من المحكمة المدنية في ميلانو يلغي الحكم الجنائي ؛
*وبيان للدكتور أميديو فرانكو – أكرر: المتكلم في النقض – ​​الذي يحكي كيف تم الحكم على إدانة برلسكوني بالنقض والذي صرح من البديهي ان الحكم وربما يتم التحكم به عن بعد .
النقطة الأولى:-
حكم المحكمة المدنية . إنها قصة متناقضة. استند حكم برلسكوني (بتهمة الاحتيال الضريبي) على افتراض أن ميدياسيت اشترت أفلاماً أمريكية من خلال وساطة وهمية ، ودفعها أقل بكثير مما صرح وتم تقسيم الفرق بين السعر الحقيقي والسعر الزائف بالتساوي .
استخدمت النصف ميدياست لتخفيض ضرائبهم ، واما النصف الآخر لعجرمة تم وإيداعها في حساب سويسري .
وصادر القضاة حساب Agrama السويسري. وقد حاول برلسكوني أن يشرح أنه في تلك الفترة ، منذ أن كان رئيساً للوزراء ، لم يكن مشاركًا في شراء الأفلام ، ناهيك عن الإقرار الضريبي لـ Mediaset .
لكن القضاة من الدرجة الأولى والثانية والثالثة لم يصدقوه .
على الرغم من أن الرقم المتهم به (حوالي 7 ملايين) يمثل أقل من 2 في المائة من الإقرار الضريبي بأكمله .
كانت العملية سريعة للغاية ، مقارنة بمعيار البطء التقليدي للمحاكم الإيطالية .
في المرة الأولى ، في يونيو 2012 ، المدعي العام (ذلك الطبيب دي باسكوال ، المعروف بعدم الإفراج عن رئيس إيني كالياري والمغادرة لقضاء العطلات في هذه الأثناء انتحر كالياري ؛ ومن المعروف أنه طارد الآخر دون داعٍ طلب رئيس إيني سكاروني ، تبرئته) لمدة 3 سنوات وثمانية أشهر .
قاربت المحكمة إلى أربعة. انتهى الاستئناف في مايو من العام التالي ، وأكد الحكم ، وبعد ثلاثة أشهر ، في أغسطس ، وصلت عقوبة النقض . “سرعة الأولمبية”.

عند هذه النقطة – تم تنفيذ العقوبة والقصاء على الخدمات الاجتماعية ، و الاستبعاد من مجلس الشيوخ على أساس قانون سيفيرينو ، الذي تمت الموافقة عليه في الأوقات التالية لفرضية الجريمة وبالتالي ، لأول مرة في تاريخ الجمهورية تنفيذ قانون بأثر رجعي – كل هذا لتحويل برلسكوني (بتعبير أدق إلى Mediaset) إلى محكمة مدنية بحكم سبب بسيط للغاية: إذا كان حقًا ، كما تقول ، قد خدعتني Agrama ثلاثة أو أربعة ملايين ،
كان هناك اختلاس .
واخيراً….
حكمت محكمة ميلانو المدنية ، بحكم صدر مؤخراً، بعد فحص جميع الأوراق والاستماع إلى جميع الشهود ، ومراعاة جميع وثائق الإجراءات الجنائية ، بما في ذلك حكم النقض ، باستثناء وجود اختلاس ،
،* أن الوساطة لم تكن وهمية ،
*وأن شركة Agrama (التي أعلنت الأحكام الجنائية أنها وهمية) هي شركة حقيقية تعمل جيداً ، وأثبتت أيضاً أنه لم يكن هناك زيادة في الفواتير فحسب ، بل أن السعر الذي اشترته ميدياسيت كان سعراً جيداً جداً.
حدث أنه بعد الجملة ، التقى الدكتور فرانكو (أي ، دعونا نتذكر مرة أخرى ، المتحدث في النقض) برلسكوني وعلق على الجملة وسير المحاكمة .
لم يكن برلسكوني وحده ، عندما التقى فرانكو ، كان هناك شهود على هذه المقابلة ، وسجل أحد الشهود .
في بضعة أسطر نقوم بنسخ جزء من نص هذه المقابلة .
نخبرك أولاً أن محامو برلسكوني يدعون أنهم لم يستخدموا التسجيل في السنوات الأخيرة بدافع الاحترام للقاضي الذي ظل في العمل . ومع ذلك ، توفي دكتور فرانكو في العام الآخر ، والآن قرر محامو برلسكوني استخدام التسجيل وأودعوه في الاستئناف لدى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان .
هنا أرغم نفسي على كتابة بعض الجمل . هذه عبارات تجعل بشرتك تقشعر ، خاصة إذا كنت تعتقد أن هذا القاضي ليس أحد ، فقد كان المتحدث في محاكمة برلسكوني ، وبصورة معقولة ، طلب من الجمعية دون جدوى.
«يجب إدانة برلسكوني بداهة لأنه وغد !
هذه هي الحقيقة …
في رأيي ، تم التعامل مع القضية بشكل غير عادل وتعرضت لظلم خطير …
الانطباع العام بأن هذه القضية بأكملها قد تم توجيهها من فوق … لقد تسببوا في فوضى …
أريد أن اريح ضميري ، لأنني أحمل وزن ثقيل… وأستمر في التفكير فيه .
روحي ليست حرة …

و في محادثة ثانية ، يتم تسجيلها دائماً ، ادعى الدكتور فرانكو أن “هناك سوء نية لرئيس المجموعة ، بالتأكيد …”. وأبلغ عن شائعات بأن الرئيس إسبوزيتو “تم الضغط عليه” من حقيقة أن ابنه ، وهو أيضا قاضي ، يخضع للتحقيق من قبل المدعي العام في ميلانو بتهمة “القبض عليه بتهمة وجود مخدرات في منزلة …”.
ثم قال مرة أخرى: “إن الأحكام المسبقة بالقوة التي كانت … يمكنك فعلها … يمكنك الاختيار … يمكنك … يمكنك محاولة منعها من أن تنتهي في أيدي فرقة الرمي هذه ، كما حدث ، لأن الأسوأ لا يمكن أن يحدث …
هذا خيب أملي بشدة ، هذا … لأنني قضيت حياتي كلها في هذه البيئة وجعلتني … ، أقول لك الحقيقة ، لماذا لا … لا … ليس هذا ، لأنني … ثم شاركت في المنافسة الجامعية ، فزت في المسابقة وظلت أستاذاً. لن أكون قاضياً إذا كانت هذه هي الطريقة للقيام ، لضرب الناس ، المعارضين السياسيين. الأمر ليس كذلك .
لدي آراء مختلفة حول … العدالة القانونية. لذا … اذهب إلى تلك الدولة … »
لنتوقف هنا. ما رأيك؟ في منتصف magistratopoli هناك تأكيد جديد أكبر من كل ما سبق . في كثير من الأحيان ، لا علاقة للعدالة بالعدالة . الجمل ، في بعض الأحيان ، أو في كثير من الأحيان – لا يمكننا أن نعرف – يتم تحديدها خارج المحاكمات ولأسباب لا علاقة لها بالتحقق من الحقيقة .
في بعض الأحيان يتم تدمير الحياة بهذه الطريقة . أو سمعة . هذه المرة دمرت حزباً وحوّلت مسار السياسة الوطنية .
اطمئن إلى أنه لن يتم استدعاء أحد للإجابة. لكنها تجعلك غاضبا .
تخيل أن الكاتب لم يصوت لصالح برلسكوني ولن يصوت له على الإطلاق .
إنه يمين الوسط وأنا يساري ، لماذا يجب أن أصوت له؟ لكن مع العلم أن المعركة ضده جرت بهذه الأساليب الجبانة ، مع العلم أن ذلك يسبب الألم والخوف.